Síntesis Comunicación Organizacional by Sebastián Ortiz Casasola

En esta crítica hacia la comunicación organizacional el autor hace una referencia a que la comunicación organizacional esta siempre ligada y nacieron casi al mismo tiempo que el grupo social, pero después lanza una feroz crítica a la comunicación organizacional diciendo que es siempre mecánica, nunca aplica o hace nada fuera de su sistema.

Lo anterior genero una duda grande. Si el autor hace mención a que siempre la comunicación es mecánica, entonces todos los sistemas de comunicación serian exactamente lo mismo. No existiría más que el mensaje, el emisor y el receptor y viceversa, seria siempre el mismo modelo comunicativo clásico, lo cual limitaría muchísimo el amplio universo de la comunicación.

Cuando hace mención a los grupos sociales y la comunicación organizacional siempre están ligados, lo cual me parece obvio ya que desde siempre los humanos nos hemos comunicado y de diferentes maneras, las cuales tienen un significado dependiendo de las épocas, antes de que apareciera la escritura, una de las maneras de comunicarse era a través de pictogramas grabados en las cavernas, después los jeroglíficos, aunque no era el único modo ya que todo tipo de señas y gestos eran parte de la comunicación.

Todo dependía, pues, del contexto en el que se vivía en aquel entonces y el contexto actual, en el que ya existen miles de teorías. Pienso que el simple hecho de que la comunicación organizacional sea simplemente mecánica y funcione como un sistema que no permitirá nada más y se quede simplemente en la primera versión no es una teoría que enriquezca a la comunicación.

El texto aparte de ser una crítica a la comunicación organizacional es un texto que bien podría ser una inicialización a los que podríamos o queremos tomar esa preespecialidad en un futuro ya que hace mención a los problemas, desafíos y demás cuestiones a las que un estudiante o investigador de la comunicación se enfrentaría.

Reflexión de la comunicación en el desarrollo de la vida social by Sebastián Ortiz Casasola

Desde el positivismo, pasando por la teoría tradicional y su antítesis la teoría crítica ha habido una comunicación, la cual ha sido estudiada y tratado de comprobar en múltiples teorías donde la comunicación es el elemento que siempre ha estado, de diferentes maneras, en cualquier punto de la prehistoria e historia siempre ha existido la comunicación.

A lo largo de un semestre hemos visto diferentes posturas teóricas sobre la comunicación, en las que otros elementos como los mass media, la propaganda y las diversas maneras por las cuales el ser humano ha tratado de llevar su mensaje, sea cual sea el camino o la manera en la que este “viaje”, pero que el mensaje llegue a su receptor tal y como el emisor lo envía.

A partir de que comenzaron a fluir los temas otro elemento de muchísima importancia fue el conocimiento, ya que a partir de que este se podría comprender muchas cosas y principalmente la comunicación comenzaría a fluir de otra manera, la comunicación se haría más compleja y así ser algo importante y que merezca ser estudiado.

También existieron muchas dudas sobre dicha comunicación, principalmente sobre lo que pretendían las teorías y una que en lo personal me llamo la atención a lo largo del semestre: ¿Se comprende para dominar? Fue una de las dudas que mas me genero conflicto y reflexión.

Cuando ya estábamos entrados por completo en lo que era la comunicación y al tratar de comparar como veían las cosas personas de diferentes estratos económicos, comparándolas con best sellers como Las Niñas Bien, o como con las canciones podemos reflexionar sobre lo que sucede en cada contexto sociocultural, hasta llegar a un modelo que en la actualidad no podría ser aplicado (Aguja hipodérmica) ya que en el período de entreguerras (1919-1945) la sociedad que sufría el fascismo y que la manera en la cual no había una respuesta de la sociedad convirtiéndola en pasiva.

Así vimos diferentes casos en los cuales la sociedad juega un papel sumamente importante en la comunicación.

Síntesis La Buena Comunicación by Sebastián Ortiz Casasola

La comunicación humana tiene mucho campo del cual se debe estudiar, es casi una obligación, todos nos comunicamos, en todo tiempo. Marcelo Ceberio escribe un libro el cual desmenuza la comunicación básica, siendo un material para entrar a las diferentes teorías de la comunicación. En sus primeros capítulos hace énfasis en lo que es cuando los humanos comienzas a relacionarse, las características y problemas.

En la comunicación la cual debería ser fluida, clara existen muchas trabas que evitan que esta se entienda, utilizando señas o gestos que el emisor cree que el receptor la sabe. En el segundo capítulo menciona la teoría de comunicólogos norteamericanos, los cuales tienen como base un modelo sistémico, es aquí donde comenzaba lo complicado al tratar de explicar al lector de lo que trataba dicho sistema y en que desemboca.

Todo lo anterior me hizo pensar en que la comunicación no es únicamente hablar o expresarnos para decir algo, tiene un contexto muy complejo detrás y que tratando de entender dicho contexto podríamos saber lo que es para el ser humanos el comunicarse y las diferentes maneras de hacerlo. Esto hace que entendamos los siguientes capítulos, aprender a hacer una buena comunicación.

La manera en que escribe el libro es para entender bien cuáles son las diferentes cuestiones con las que nos enfrentamos a la hora de comunicarnos, desde el lenguaje verbal, cuando gesticulamos a la hora de hablar, el lenguaje corporal. Tampoco es una guía de cómo saber lo que realmente nos dicen, es más bien un manual, quisiera verlo así de cómo entender las diferentes teorías de la comunicación, es una manera muy sencilla de saber lo que es la comunicación.

Como los sentidos juegan un papel sumamente importante dentro de la comunicación, y principalmente como siempre estamos comunicándonos, aunque dentro de esta comunicación existen complicaciones y hay condiciones para que la comunicación este siempre en buenas condiciones y exista una buena comunicación.